Александр Григорьев | Агрострахование, явление третье: те же и Чацкий

Данные ФСФР об агростраховании с господдержкой в январе – сентябре 2012 г. говорят о нескольких вещах.

Первое. Освоение бюджетных средств схемотехниками продолжается в прежних объемах.

Второе. Можно констатировать: г-н Вологдин, который жаловался в прокуратуру и Счетную палату на то, что универсальные крупные страховщики якобы пытаются монополизировать рынок страхования урожаев с господдержкой, говорил неправду. Данные ФСФР свидетельствуют: 83% премий по этому виду собрали компании, входящие в «Агропромстрах».

Третье. Данные за 9 месяцев говорят ровно о том же, о чем говорила и полугодовая статистика: платят по этому виду страхования плохо. Если за полугодие десятка лидеров выплатила 20% от того, что собрала, то за 9 месяцев этот показатель составил 22%. Раньше нам рассказывали, что данные за полугодие не отражают всей картины, а основные выплаты по страхованию урожаев с господдержкой приходятся почему-то на третий и четвертый кварталы. Однако данные ФСФР демонстрируют, что это не так. Для сравнения приведу данные «Ингосстраха» о сборах и выплатах по страхованию урожаев. В страховании урожаев с господдержкой мы участвуем мало – его доля в агростраховании составляет у нас около 10%, а выплаты за 9 месяцев превышают 100% сборов. Если же брать все агрострахование в «Ингосстрахе» с учетом неблагоприятных погодных условий этого года, то в целом, планируя собрать около 850 млн р., мы уже заплатили больше 1 млрд р. Интересно, как по-разному погодные условия действуют на разных страховщиков!